Question 1

Wat is het verschil tussen een micro-influencer en een macro-influencer?

Tom Bogaert · Accepted Answer

Micro-influencers (1.000–100.000 volgers) hebben een kleiner maar scherper publiek dan macro-influencers. Het verschil zit niet in het getal maar in de relatie: micro-influencers bouwen een publiek op rond een specifieke niche, wat leidt tot hogere engagement en preciezere relevantie per aanbeveling

Question 2

Wat is een sportfluencer?

Tom Bogaert · Accepted Answer

Een sportfluencer is een amateursporter die content maakt als bijproduct van zijn sportleven, niet een influencer die sport als thema gebruikt. Dat levert een kleiner maar scherper publiek op — mensen die effectief sporten en die het product zouden kopen. De sportcontent moet de toon zetten; de rest

Question 3

Wat kost een micro-influencer campagne in België?

Tom Bogaert · Accepted Answer

Micro-influencer campagnes in België werken met cash per post (€150–€600 per Reel), product seeding (vanaf €75–100 productwaarde per creator) of een hybride model. De echte kost zit ook in curatie, briefing en opvolging — niet alleen in de vergoeding zelf.

Question 4

Werkt creator marketing anders voor sportmerken?

Tom Bogaert · Accepted Answer

Voor sportmerken is creator marketing een geloofwaardigheidstest: sporters zoeken geen inspiratie maar bewijs dat een product werkt in echte omstandigheden. Dat bewijs levert een sportfluencer die jouw product effectief gebruikt — niet iemand die het poseert.

Question 5

Werkt micro-influencer marketing echt?

Tom Bogaert · Accepted Answer

Micro-influencer marketing werkt — maar mislukt systematisch bij verkeerde creator-selectie of wanneer de content losgemaakt wordt van de context waarin ze geloofwaardig was. De juiste maatstaf is niet bereik maar leveringsgraad: werden de posts effectief gemaakt, door de juiste mensen, in de juiste

Question 6

Vanaf hoeveel volgers ben je nano-, micro- of macro-influencer?

Tom Bogaert · Accepted Answer

Er is geen officiële standaard, maar doorgaans: nano 1.000–10.000 volgers, micro tot 100.000, macro tot 1 miljoen, mega daarboven. De grenzen schuiven omdat ze alleen bereik meten — de relatie erachter verandert wél systematisch. Sunday Squad werkt van 500 tot ±25.000 volgers, waar de overlap tussen

Question 7

Wat kost één post van een nano-influencer?

Tom Bogaert · Accepted Answer

Wereldwijd gemiddeld ongeveer $50 (~€45) per post (sectoranalyse archive.com, 2025) — een ordegrootte, geen tarief. In België ligt dat voor een geloofwaardig sportprofiel hoger. Wij rekenen zelden per post af: product, captain-vergoeding en een fee voor selectie, opvolging en gebruiksrechten.

Question 8

Wat is een realistische ROI op een nano-influencer campagne?

Tom Bogaert · Accepted Answer

Een verdedigbaar ijkpunt is €5,44 omzet per geïnvesteerde euro (Café Royal, via sectoranalyse archive.com 2025). Reken vooral de omgekeerde som: wat heb je nodig om break-even te draaien, en tel de content mee die je anders had moeten laten maken.

Question 9

Hebben nano-influencers echt meer engagement dan macro-influencers?

Tom Bogaert · Accepted Answer

Ja: 4% gemiddelde engagement bij nano-influencers tegenover 1,3% bij macro (sectoranalyse archive.com, 2025). De reden is rekenkundig — de teller groeit trager dan de noemer. Het rendement zit niet in één nano-account, wel in de optelsom van een squad.

Question 10

Hoeveel content levert een seeding-programma op?

Tom Bogaert · Accepted Answer

Grote programma's halen indrukwekkende totalen (Café Royal: 6.500 stuks, ~400.000 bereik). Bruikbaarder is de verwachting per atleet: in onze WOWOW-pilot leverden 25 van de 25 sporters, samen 64 stuks en ruim 1.800 extra interacties — twee à drie stuks per atleet.

Question 11

Wat is een goede engagement rate voor een nano-influencer op Instagram?

Tom Bogaert · Accepted Answer

Het gemiddelde voor nano-influencers op Instagram ligt op 2,71% (sectoranalyse archive.com, 2025) — het hoogste van alle tiers. Gebruik het als ijkpunt, niet als drempel: waar de engagement vandaan komt zegt meer dan het percentage zelf.

Question 12

Hoeveel van de influencers zijn eigenlijk nano-influencers?

Tom Bogaert · Accepted Answer

75,9% van de Instagram-influencers is nano, op TikTok 87,68% en op YouTube 69,4% (sectoranalyse archive.com, 2025). De markt is dus overwegend klein. De vraag is niet of je met nano-influencers werkt, wel hoe je er dertig selecteert en aanstuurt zonder dat het handwerk wordt.

Question 13

Presteren nano-creators beter op TikTok dan op Instagram?

Tom Bogaert · Accepted Answer

Ja: 10,3% gemiddelde engagement op TikTok tegenover 2,71% op Instagram (sectoranalyse archive.com, 2025), met YouTube op 5,43%. Dat verschil komt van de platformmechaniek, niet van betere creators — vergelijk daarom alleen binnen hetzelfde platform.

Question 14

Zetten nano-influencers meer om dan macro-influencers?

Tom Bogaert · Accepted Answer

Ja: 7% conversie bij nano tegenover 3% bij macro (sectoranalyse archive.com, 2025). Maar een conversiecijfer zegt weinig zonder de meetmethode erbij — daarom werken wij met een eigen code of link per atleet, zodat het per profiel meetbaar is.

FAQ

Vragen die anderen ook stelden

Creator marketing

Micro-influencer marketing