Vertrouwen mensen een nano-influencer meer dan een advertentie?
Ja, en met een ruime marge: 92% van de consumenten vertrouwt de aanbeveling van een nano-influencer meer dan klassieke reclame, volgens een sectoranalyse van archive.com (2025). Dat cijfer is alleen minder bruikbaar dan het lijkt, want het is geen eigenschap die je koopt.
Het vertrouwen zit in de persoon, niet in het formaat. Iemand met tweeduizend volgers heeft dat krediet opgebouwd door jarenlang gewone dingen te posten voor mensen die hem kennen van de club of de startlijn. Op het moment dat diezelfde persoon iets aanprijst wat hij niet gebruikt, verdwijnt precies datgene waarvoor je hem hebt aangesproken. Vertrouwen is geen kanaal dat je huurt, het is een saldo dat op is zodra je het opneemt.
Wat het niet betekent, is dat je de commerciële afspraak moet verbergen. Een correct gelabelde samenwerking schaadt dat vertrouwen niet; doen alsof er geen afspraak is, wel. Barter-content hoort even goed gelabeld te worden, en dat kost geen geloofwaardigheid.
In de praktijk stuurt dit vooral onze selectie. We vragen liever aan iemand die het merk al gebruikt of het klopt, dan aan iemand die groot genoeg is en het wel wil zeggen.
Was dit antwoord nuttig?
Bedankt voor je feedback.
Ook gezocht als
- vertrouwen influencer versus reclame
- waarom werkt influencer marketing beter dan advertenties
- consumenten vertrouwen influencers
- geloofwaardigheid nano influencer
- 92 procent vertrouwt influencer